最近、あるポストを見かけた。
「野菜が高いと文句を言う消費者はアホだ」
「中間業者が抜いている」
「闇は深い」
「このシステムを変えるのが目標だ」
言っていること自体は、分かる部分もある。
農家がしんどいのはそのとおりだろうし、
価格決定権が弱いのも事実だし、
システムに歪みがあるのも、たぶんそうなんだと思う。
でも、なんだか引っかかった。
たぶん、「誰かを悪に置く構図」が、少し雑に感じたんだと思う。
冷静に考えると、
スーパーがあるからこそ、
ひとつの都市で何十万～何百万人もが集まって暮らせる。
物流があるから、
遠くの野菜が当たり前に届く。
規格があるから、
同じような品質で並ぶ。
その一つひとつの野菜の値段の中には、
作る（農家）
集める（市場・JA）
選ぶ（規格・品質管理）
運ぶ（物流）
並べる、売る（スーパー）
という、いくつもの仕事が重なっている。
つまり、野菜の値段には、野菜そのものだけではなく、
消費者はもちろん、売る側にとっても、
「面倒ごとを自分だけで抱え込まずに済むための仕組み」のコストが含まれている。
農家さんが言っているように、
もし本当に価格決定権が強くなって、
農業が儲かる職業になったらどうなるか。
たぶん、資本が入ってくる。
大地主や法人が参入して、
効率化が進んで、
小規模な農家は逆に押し出されるかもしれない。
儲からないから守られている部分もあって、
儲かるようになると、別の競争が始まる。
なんだか、皮肉だなと思う。
ただ、だからといって、
「何も言うな」とか
「受け入れろ」という話でもないと思う。
苦しいことは苦しいし、
直すべきことは直した方がいい。
でも、
システムの問題を考えることと、日々の生活を味わうことは、どちらか一方ではなくていい。
社会が良くなったら幸せになる、ではなく、
幸せに生きながら、社会も少しずつ良くしていく。
社会を良くしようとすることと、今日の暮らしをちゃんと味わうことは、両立していいのだと思う。
社会の構造は直す。
でも、それとは別に、
今日もご飯を食べて、
今日も何かを作って、
今日も少し楽しいことをして、
置かれた場所で、ちゃんと咲く。
システムを悪と決めつけすぎると、いつの間にか、そのことに人生を奪われてしまう。
訴えることと、
咲くことは、
両立していいんだと思う。
コメント